同居四天后分手 男子要求女方退彩礼及三金 获法院支持

　　或许以前那些不返还或不全部返还彩礼的案例，是想警告男方，没真敢情别瞎结婚给彩礼。而现在这个同居4天全额返还的案子，是不是想警告女方，别男人给了钱就同意居，那钱也是可能被要回去?

　　“网恋平台认识，几天后见面就开始同居谈婚论嫁，男方给女方70余克三金，并通过支付宝向其转款10000元。”看到这儿，觉得这节奏多少有点不正常。

　　“四天后，王先生提出分手，要求李女士退还三金和钱款”，后果是法院依据现行彩礼返还规则，判决女方返还10000元并返还70余克三金的同等价款。

　　很多人觉得这判决有问题，男的先给钱跟女的同居，同居4天男的就提分手，然后要求还钱，法院还支持了，这不是白嫖吗?

　　这种质疑，于情理上既可以说是合理的，也可以说是不合理的，分从什么角度看。

　　认定为白嫖的前提是男女同居，男的占便宜，这种认定符合很多公众的认知。但如果换一个角度来讲，这么认定似乎有悖于男女平等原则，有物化女性的嫌疑。

　　所以，情理角度，似乎公有公理，婆有婆理。

　　那么法律角度呢?

　　从法律条文上讲，法院的判决可以说是没有问题的，因为法律确定规定没有结婚的情况下又分手的，彩礼应该返还。

　　当然，实践中对这种事情法院多少是有些自由裁量权的，比如没办结婚登记，但同居时间比较长或者有生育子女的，很可能判决不返还或不全部返还。有时候谁提出分手也会影响法院对彩礼返还比例的认定，当然分手的理由也可能有影响，比如是否女方故意制造矛盾但又不提分手，导致男方提分手?这些目前不了解细节，所以，也不好说法院判决全部返还是否真的合法但不太合理。